Всеволод, Вы такой пользовались? Как она?
http://www.yeoldearcheryshoppe.com/bohning-class-fletching-p-8372.html

Спасибо за развернутый ответ. А Матрих? Вы его видели? Как он по сравнению с Полярисом?

Без разницы, главное, что информация новая появилась и про то и про другое, кому надо разберётся и узнает до кучи что-то ещё.

Конечно без разницы Обвинить на ровном месте и поучить... а может у меня душа нежная, легкоранимая?
Кстати, Вы не сказали что думаете о Рагимах.

Не путайте понятия "олимпик" и "разборный лук". Олимпик подразумевает определённую форму рукоятки, при которой корректно работает весь обвес и в частности плунжер. Все бегинерские луки с деревянными рукоятками не являются олимпиками, до олимпиков их нужно дорабатывать напильником: http://www.archery.ru/forum/index.php?topic=2323.0

У нас странный разговор слепого с глухим... я про олимпики нигде не говорил.

Интересно, с этой поломаной можно оперение снять и использовать на другом древке? Или лучше не мучаться?

Нужно.
И наконечник тоже.

Понял. Спасибо.

С почином! 

Уже 2 из 12 пропали... 1ю потерял - на открытом стрельбище улетела мимо мишени. Искал, но не нашел.

Интересно, с этой поломаной можно оперение снять и использовать на другом древке? Или лучше не мучаться?

Очень похоже что вы в неё попали пока она висела.

Да, я именно это и сказал. Эта висела, а другая проткнула ее... Не думал что такое может случиться. Буду делать другую мишень, из слоев картона.

Не знаю в какую тему это поместить, наверное как урок для начинающих.
Стреляю с близкого расстояния по специальной мишени в виде плоского мешка. Вчачале все было хорошо, но через месяц стрелы стали входить на меньшую глубину (наверное материал уплотнился) и иногда даже отскакивают на бетонный пол или остаются висеть оперением вниз. Отскакивающие я боялся погнуть или поломать хвостовики, а на висящие не обращал внимания. Пока вчера не попал одной стрелой в другую и не разломал ее пополам. Стрела алюминиевая Easton Platinum 1916. Стрелу очень жалко...

В смысле? Вы это просто похвастаться или в каком-то другом ключе? Рагим олимпиков начального уровня не делает и в совершенно другой ценовой категории.

Всеволод, к чему эти подозрения? Я искал самый дешевый разборный рекурв силой 24-26 фунтов. Им оказался Рагим Матрикс за $100. Самиков начального уровня (Полярисов) не нашел. Очевидно рынок у нас отличается.

Но по всем признакам происходит их замещение европейскими производителями типа Ragim и SF. 

 
Из этой строки я сделал вывод что Рагим это плохо. Возможно что я не так понял.

Всеволод, а чем Рагимы не угодили? Я себе купил Матрикс и доволен как слон

shelf или arrow shelf (на который наклеивается traditional arrow rest)
weight или draw weight - сила лука
grain = 64.79891 миллиграмм
stringer

А как иначе выбрать подходящую силу?..

Задать вопрос по этой теме. Когда-то давно, в другой стране, мой тренер сказал мне: "Растяни, приложись и стой 30 секунд". И дал мне для дальнейших занятий тот лук, с которым я смог это проделать.

Согласен, выпускать стрелу необязательно, можно растягивать и прикладываться. Но заменит ли многочисленные растяжки 30ти секундное удержание? Я удержу 40# и по Вашему критерию он мне подходит. Однако через полчаса растягиваний руки мои начнут дрожать.

Изменил текст на такой:

Лучше всего проверить его на практике. Если Вы можете растянуть, приложиться и удержать лук в течение 30-60 секунд, значит данная сила лука вам подходит. Потом, когда Вы начнете стрелять, правильно подобранная сила лука позволит Вам тренироваться без дрожания рук и без концентрации на удержании тетивы. Лучше начать с более слабого лука, а когда техника будет отработана и мышцы накачаются, тогда можно будет перейти к более мощному луку.

Думаю, они где-то прошлёпали.
Пересчитайте их спайн в долях дюйма в спайн в фунтах.

Мне это уже не поможет, я стрелы получил, назад их не примут. Эти же стрелы были порекомендованы поддержкой сайта где я их покупал. Но вообще, посчитаю. Спасибо.

Всё бы хорошо бы, только - какие Платинум Плюс 1916 для лука силой 24 фунта???
Посмотрите хотя бы Истоновские таблицы - для такого лука трубка должна быть не толще 16ХХ.

Я пользовался расчетом на их сайте. Вы думаете они обманывают?

[спокойно]

Предлагать в статье "для чайников" этим самым условным "чайникам" проверить подходящую силу лука "на практике" просто смешно...
Тем более когда в качестве "методики" такой "проверки" предлагается "стрелять в течение 2х часов, ..., и ... спокойно прицелиться и выстрелить"  

А как иначе выбрать подходящую силу?... Я считаю себя 'чайником' потому что начал интересоваться всего 2 месяца назад. Взял 3 урока, каждый по 2 часа. После этого стало понятно какая сила лука мне нужна. То что я писал основано на моем опыте.

У других может быть все по-другому, особенно если рядом нет ни тренеров ни стрельбища.

Да, с русским языком может быть проблема изз-за того что у тех, кто не живет в языковой среде, язык остается 'законсервированным'.