Хотел бы продолжить тему, потому как вопросы в некотором роде совпадают с вопросами ТС. Самого главного чего я не понял из всего форума - это критерии по которым хороший лук отличается от "веника с тетивой". Участница Ольга Р на мой взгляд, верно заметила, что не бывает плохих луков есть плохие стрелки. Я тоже думал, что сейчас (при современном развитии производства и новых материалах) все ограничивается лишь ресурсом изделия. Однако что то веники а что то нет.
В свое время, занимаясь стрельбой из пневматического пистолета я быстро подошел к его техническим ограничениям , нельзя было стрелять точнее технического разброса. Видимо и в луках есть что то подобное ?
Сейчас маюсь с выбором олимпика, но не могу определить критерии качества изделия.
Также пока не могу понять почему обязательно необходимо начинать с АШАНлука, а не использовать сразу точное и мощное оружие олимпийского класса, неужели это на корню загубит технику ?