Просмотр сообщений
|
Страниц: [1] 2
|
3
|
Рынок / Луки и арбалеты / Re: Продается олимпик фул-комплект
|
: 17 Августа 2012, 16:45:16
|
Что-то вы с ценой погорячились :-) Посчитал на лучном сайте, доставляющем в Россию (все новое): Рукоятка - 396 евро Плечи - 251 евро Прицел - 158 евро Это примерно 32 тысячи Все оставшееся ну никак на 43 тысяч не потянет
|
|
|
11
|
Обсуждалки- говорилки. / Кто во что горазд!!! ( не материться!!!) / Re: Есть ли среди нас юрист по административн
|
: 01 Июня 2012, 18:46:43
|
У меня нет практики в области административного права, однако это не мешает теоретизировать: Начнем с самого начала - что такое административное правонарушение? Ответ на этот вопрос содержится в статье 2.1. КоАП РФ - "Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица..." Противоправное действие - то, совершение которого запрещено нормативно-правовым актом. Еще один критерий, по которому определяется административное правонарушение – виновность действия. Вина – это отношение лица к своему действию (бездействию) и его последствиям. В административном праве вина может иметь две формы: 1) Умысел - когда лицо сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2. КоАП РФ); 2) Неосторожность – когда лицо предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть (ч. 2 ст. 2.2. КоАП РФ);
Таким образом к административной ответственности лицо привлекается только тогда, когда совершенное действие (бездействие) запрещено законом и лицо, которое его совершает, осознает противоправный характер своего действия и его вредные последствия (т.е. имеется вина).
Что касается возникшей у вас ситуации: Ст. 3.16.4. Правил уборки, обеспечения чистоты и порядка на территории Санкт-Петербурга говорит о том, что запрещается «размещение транспортных средств на газонах, а также нахождение механических транспортных средств на территории парков, садов, скверов, бульваров, детских и спортивных площадок без письменного разрешения должностных лиц, уполномоченных выдавать указанные …». Все замечательно, однако, являлось ли место парковки автомобилей газоном? Определения я не нашел. Знать, что это газон вы не могли. Вы, как водитель транспортного средства, руководствовались правилами дорожного движения. Запрещающих знаков на въезд и остановку не было. Таким образом отсутствует вина - у вас не было умысла становиться именно на газон, т.к. вы не знали, что это газон, а без вины отсутствует состав административного правонарушения. Скорее всего такая логика не убедит судью, но он, при вынесении решения должен рассмотреть все обстоятельства дела, в том числе определить понятие газона. Как вариант - оспорить протокол по формальным признакам (вдруг он составлен неправильно?).
|
|
|
|
|