archery.ru

Нигде не могу найти нормального объяснения как нужно целиться правильно из рекурсивного лука.
В одном месте прочитал, что целиться нужно через тетиву-прицел-мишень.
Нацепил прицел. Мне легче целиться просто через прицел. Тетива приходится к щеке и неудобно глазом смотреть через нее и прицел. Нормально попадаю.
Как-то целятся по стреле или наконечнику вообще не понимаю!

Толком разжуйте, пожалуйста, если можете все про прицеливание.

Суть в центре:
http://www.archery-samara.ru/images/v-haidn01.jpg (http://www.archery-samara.ru/images/v-haidn01.jpg)

Хорошая картинка. Недопонял. Куда глаз смотрит? Через тетиву - прицел в центр мишени ? Или мимо тетивы через прицел в центр?
Четко и ясно скажите пожалуйста! Спросить больше не у кого! ;)

Через прицел в мишень. Но! Проекция тетивы должна каждый раждый раз быть в одном и том де месте. Удобнее всего когда по ближнему к луку  краю прицела, так чтобы не закрывать мушку и мишень.
Фокусироваться (резко видеть) можно как по прицелу, так и по мишени - кто как привык. Главное -  всегда единообразно.

Классически правильно, если четкий целик на фоне размытой мишени и проекция тетивы опять же размыто по центру лука, т.е. по окну. Но возможны варианты...

Спасибо, теперь все понятно.  :)

Вопрос про прицелы. Имеет ли значение на каком расстоянии от ручки крепить прицел. И в каких случаях. Видел фотографию где прицел закреплен вообще в обратную сторону! написано для слабых луков на длинной дистанции.

Если прицела не хватает по высоте, вернее планки прицела - ниже не опустить, а стрелы всё равно ниже приходят - то его можно задвинуть назад или перевернуть. Чем он ближе к стрелку, тем ниже мушка, т.к. стрельба на дальние дистанции подразумевает некий угол возвышения, т.е. мушка находится на гипотенузе, уходящей от глаза к мушке и чем ближе от мушки к глазу точка на гипотенузе, тем он ниже (ближе) к горизонтальному катету. 

Вопрос чуть в сторону. Какой силы должен быть лук , чтобы стрелять на 70 м с максимально выдвинутым вперед прицелом ?
Вижен 68, вытяг на 28

А почему обязательно на выдвинутом полностью прицеле? Это как-то  влияет на результат?
Надо не забывать какие стрелы по весу. Для АСЕ 780 при такой длине хватает и 36 фунтов силы лука.(Именно силы, а не написанного).

С карбоном спортивным от 38ф можно уверено стрелять. Мужской лук по-моему оптимально 42ф. 40 может быть маловато при ветре, а 44 уже много, если тренироваться минимум 3-4 раза в неделю нет времени.

Длина прицельной линии (прямая линия "глаз - целик" ) влияет на результат однозначно.  Чем она длиннее - тем точнее возможно прицелиться.  Но это не единственный фактор точности, конечно.

Спасибо огромное за разбор моего вопроса.
Тренируюсь 2 раза в неделю.
Так понял оптимальные цифры 40 и 42.

40

Интересная тема, а я вот как то и не смотрю на тетиву когда целюсь.. ??? Проецирую прицел в центр мишени, как то про тетиву я даже и не задумывался...

Сева а вот луки они ведь по растяжению разные, лонг например он же мягче тянется, чем мой охотник например? Я к чему это, если например захочу лонг купить можно и помощнее выбрать, нет? Я почему спрашиваю, пострелял полгода, мне 30 фунтовик конкретно слабеньким кажется, хотя после двухсотого выстрела даже из него опорная рука подрагивать начинает, но это ведь не показатель? 35 ку тягал разницы вообще не заметил(причем 3 разных 35 фунтовых т е то, что какие то плечи сделаны криво не катит). На 45 будет слишком мощно, или можно их взять на вырост, просто на тренировках стрелять меньше, постепенно адаптируя руки к нагрузкам, 1й день 70 выстрелов через день 80 потом 90 итд...Мышцы ведь к нагрузкам привыкают(эт во мне качок иногда оживает)))

Или нет?

 Да. Когда мышцы привыкают к нагрузке, острота ощущения снижается, и нужно переходить на более мощный лук, постепенно.

 (http://www.astraarchery.com/Inside_the_Archer_files/Picture%201_1.jpg)




График показывающий  как время прицеливания превращается во время зацеливания

 Начинающие спортсмены слишком большое внимание уделяют прицеливанию. Важнее сделать выстрел в непрерывной тяге, не выдавить тетиву со стрелой из плоскости растяжения лука.

Пояснения к картинке: даже при таком прицеливании центр прицела находится в девятке и десятке соответственно.

(http://www.archery.ru/forum/transfer/files/1360511530g49.JPG)

 И только после этого примерная проекция тетивы относительно прицела:

(http://www.archery.ru/forum/transfer/files/1360513324g25.JPG)

 А если прицел будет "просматриваться" справа от тетивы - это критично для точности выстрела или все же главное единообразность, а с какой стороны - не важно?

Я как-то привык - прицел справа от тетивы.  Пробовал слева- некомфортно.
новичок - стреляю недолго - около года.

  По канонам "классической" спортивной школы, тетива проецируется по центральной оси рукоятки, т.е. по замкам крепления плечей. Обычно получается (при правильно подогнанном луке и стрелах), что прицел слева от тетивы.




ИМХО, контроль проекции тетивы, не является обязательным в процессе прицеливания, если кучность не страдает — стреляйте, как удобно.

 Я чета недопонял, тема про классический лук, однако с использованием прицела, странно... а если его нет (традиция самик) то как целиться то? мне говорили что "нельзя" целиться, оно должно быть интуитивно

 Конечно, это не совсем правильно, но в большинстве случаев классическим луком называют именно олимпик, то есть лук с прицелом и прочим обвесом.

Про прицеливание в традиции разговор особый. Там существует целый спектр способов прицеливания, от стрельбы с помощью маркеров и псевдоприцелов до полностью интуитивной стрельбы. Каждый имеет свои преимущества, недостатки и условия, в которых он наиболее эффективен.

 А здесь есть форум где подробно описано про прицеливанию на традиции?

 Раздел по технике традиционного лука: http://www.archery.ru/forum/index.php?board=35.0 (http://www.archery.ru/forum/index.php?board=35.0)

Но, как мне кажется, единой темы по прицеливанию нет, все раскидано. Посмотрите пока, что есть, а я чуть позже соберусь с духом и наваяю что-то типа статейки.

 Но, как мне кажется, единой темы по прицеливанию нет, все раскидано. Посмотрите пока, что есть, а я чуть позже соберусь с духом и наваяю что-то типа статейки.




Это было бы здорово.

А то вот получается что в "традиции" вроде бы как с одной-то стороны никто не целится, фактически, а наоборот стреляет интуитивно... А под "прицеливанием" подразумевают некий психо-физический процесс в пределах понятия "выстрел"...

...А с другой стороны как начнешь с пристрастием выспрашивать наиболее успешных стрелков из традиции - оказывается что один целится по наконечнику и "меткам", другой как-то еще...

 Вот, наваляла: http://www.archery.ru/forum/index.php?topic=4681.0 (http://www.archery.ru/forum/index.php?topic=4681.0)

 "По канонам "классической" спортивной школы, тетива проецируется по центральной оси рукоятки, т.е. по замкам крепления плечей. Обычно получается (при правильно подогнанном луке и стрелах), что прицел слева от тетивы.




ИМХО, контроль проекции тетивы, не является обязательным в процессе прицеливания, если кучность не страдает — стреляйте, как удобно."




Лук-стрелы подогнал, тетива в норме. довырезал окно - подогнал плунжер.   Кучность проверял только на 18 и 30 м. - желтое с примесью красного:о)  Но "перегоняю" прицел влево от тетивы - сразу кучность не пропадает, она - не находится :о)

 Ну я тупой...... !  Пока писал в соседних темах об аналогии стрельбы навскидку из ружья и интуитивной из лука нашло озарение в стиле "лучше поздно, чем никогда, сказала Каренина, ложась на рельсы вслед уходящему поезду".

Понял. почему. прицел у меня справа от тетивы более привычным казался.  

Я же, банально-интуитивно-инстинктивно-автоматически и т.д., по ружейной аналогии легкого наклона головы  ВПРАВО, неосознанно и фактически незаметно для себя при прикладке из лука голову уводил из наклона ВЛЕВО в наклон ВПРАВО.

Вот она злая шутка 25 летнего ружейного опыта стрельбы навскидку из ружья :о)   И аналог анекдота про летчика, впервые севшего за руль машины "Я руль на себя, а она - не взлетела....."




Хотя. жена говорит, что при стрельбе из блочника, я как будто лом проглотил - весь такой вертикальный до безобразия от макушки до пояса:о)

А вот на классике - придется переучиваться.  Вот оно самоучение по интернету без живого тренерского взгляда.

На традиции - "будем посмотреть".

 Проверил сегодня на 18 м. на блочной мишени Поларисом. Принудительно изменил наклон головы влево. Представлял в уме, что в правую ноздрю суют нашатырь:о) Перегнал прицел слегка влево. Стойку сменил с открытой на боковую. Все оказалось верным. В желто-красном сразу стали стабильно "вырастать" пучки стрел. Горизонтальный разброс фактически исчез. Отрывы в синее были редкими и то - из-за некачественного выпуска и усталости верхнего плеча.  И это - китайским подрезаным фибергласом с разбросом веса "плюс минус полкоровы" и прицелом, повернутым назад(для дальних дистанций) :о) Осталось поиграть с плунжером для уточнения результатов. И переходить к регулировкам на другие дистанции.




В детстве в секции бокса  тренер корректировал наши движения и стойки с помощью шлепков  русским кедом 46 размера (в руке),   - все всё на лету схватывали:о)  

Не то чтобы я сильно заскучал по тому кеду :о) , а вот по живым тренерским наставлениям - это - да. Теперь - для лука.

 Видео в студию (т.е. на форум) и будет вам тапком...;D

 Понял:о)   Жену как-нибудь сагитирую последить с камерой и штативом.