archery.ru

Дорогие  Друзья, Коллеги, Братья и Сестры Лучники!!!!!))))  Вами была проведена огромная работа  по теме «Нормативы по традиционки»!!!!  И ЧТО??? 20 с лишним страниц трудов и умозаключений уходят в архив???!!! Это как хорошая недописанная глава в книге, черновик, которой, положили пылиться на полку!!!(( Я СЧИТАЮ, И УБЕДИТЕЛЬНО ПРОШУ ВАС НЕ СДАВАТЬСЯ, И ЗАКОНЧИТЬ ЭТУ ГЛАВУ!!!))) Потому как, за этой главой последуют другие, и книга увидит свет и станет бестселлером!!!!!!!!
   Конечно, нормативы придется дорабатывать в процессе становления и популяризации  этого прекрасного искусства, коим мы с Вами занимаемся!!!
Но надо с чего-то начать и наконец дописать эту главу и поставить в ней точку!!!
   От себя лично, хочу заметить, что    принятый как окончательный вариант нормативов  - по классам (по очкам) + цветные значки по среднему попаданию (считаю этот вариант лучшим)  - просто  отличной, жирной, кругленькой такой точной в этой главе!!!!! :D
   Считаю что нужно еще раз проголосовать, и наконец поставить эту точку!!!!
   Еще раз огромное спасибо Вам за проделанную работу!!!))

Смущает то, что рост результатов продолжается, и потолка пока не видно. Нормативы придется менять каждый год. К тому же, наметилось расхождение результатов в зависимости от дивизиона даже на коротких дистанциях. Про длинные даже говорить страшно.

А то, что я предлагал, где значок из трёх частей - тип стрел, лука и средний цвет попаданий? Щас сцылку найду.

Оля, я бы сказал, что после последнего твоег результата наметилось отсутствие расхождения в зависимости от материала стрел. В официальных стартах этого сезона у тебя - первый результат, причём с хорошим запасом.

Действительно, нормативы пока утверждать рано.
И обычное канадское дерево, как материал для высоких результатов, хоронить тоже рано.
Сравни результаты Димы Дмитроченко (1 и 2 сэтапы). И также сравни результаты Серёжи Скобликова. И Дианы. И Лёни Ланцетова - как контрольный (он оба раза алюминием стрелял). Так что пока - превосходство новых материалов над деревянной классикой не доказано.

Вот, нашёл:
Не норматив, а индикатор - "попадаю столько-то из того-то". А нормативы и вправду рано.

А если принять за основу самый тяжелый девизион, (ну как максимум модерн лонг + дерево, я так думаю) и взять его за основу и от него отталкиваться! А максимальные результаты на сегодняшний момент, плюс взять с небольшим завышением (будет к чему расти) как максимальную степень! А переписывать!! Ну так ничего страшного, переписать можно! Поправки  к законам тож каждый год делаются!))))  ;) В общем надо решаться!!))) Еще раз прикинуть, проверить и в печать!  :)

Можно вас отвлечь от этой интересной темы  :)  пока не началось...
Предлагаю "всё делать параллельно - сперва одно, потом второе, затем третье..."  :)

У нас почти готова классификация луков здесь:
http://www.archery.ru/forum/index.php?topic=1874.msg22346#msg22346 (http://www.archery.ru/forum/index.php?topic=1874.msg22346#msg22346)
Вариант не окончательный, требует совсем небольшой доработки.
Давайте закончим с ним.

Имея классификацию, мы получим деление на дивизионы.
Тут лишь одна сложность - внедрение в массы.

И после этого вернёмся к нормативам.

Это в официальных. А в контрольках из баребоу уже 470 пробито. И я из лонга даже 400 достать не могу.

Стрелы к лонгу подгони - и всё получится. Зависимость от дивизиона - есть, и мне кажется(Асафан! Можешь начинать критиковать!), я понял, чем так разительно отличается слабопериферичный или центробойный лук от периферичного - тем, что даже при идеально подогнанных стрелах влияние недотяга-перетяга на периферичном более проявлено, чем на центробойном, то есть полдюйма недотяга унесут стрелу влево-вниз из периферического лука больше, чем при том же недотяге - из центробоя, и ты получишь 7 или 8 вместо 9.

 А я в который раз скажу, НА ФИГА НОРМАТИВЫ !!! Стремиться нужно поражать мишень или район мишени без промахов. Очки считать это дело судей. А пока они (очки, голы секунды и другие рудименты "совкового" спорта) вас волнуют, вы и будете "мазать". Менталитет изменить конечно трудно, но возможно. И, ради Бога, не усугбляйте... ещё и нормативами.

Вот и я говорю достаточно индикаторов - красный, синий, чёрный район.

Сева, у нас в Гильдии цветовое деление введено со дня основания, то есть с августа.
Правда, по схеме;"наконец-то вошёл!", то есть по достижении.
Для КД-2: 30-120 очков - белый, 121 -240 очков - чёрный, 241-360 осков - синий, 361-480 - красный, 481 и больше - золотой.
А нормативы - действительно, нафиг.

Хоть что-то!!!))) :D Очень даже хороший вариант!)))) Как в боевых искусствах - цветные пояса!))) А в виде нашивок или значков, или чего то еще? И стреляете 10 по 3 или 5 по 6???

В данном случае - всё равно, по три или по шесть. Думаю, что к концу сезона решим вопрос со знаками - и раздадим, в ознаменование дастигнутого.

Массы терпеливо ждут, а поскольку в тонкостях "Марлезонского балета" волокут  как в оптоволокне, внедрение в массы пройдёт как по маслу, главное не торопитесь.( в отличае от принимающих законы)
Зима длинная, главное к сезону.

Спасибо!!! Возьму за основу Вашу систему!!! Помойму, самое  ТО !!!, для внутриклубного роста и стимула  к тренировкам !!!))))