archery.ru

Всплывает вопрос о типовом положении о соревнованиях в рамках, например ГиЛуР, где описываются обязательные моменты, типа: наличия техкомиссии, деления луков на дивизионы по принятому классификатору, использования мишеней определённого стандарта и стандартизованных же стрелковых дисциплин (упражнений), где оговорены дистанции, кол-во серий, кол-во стрел в них и т.д.
Как, осилим ещё один мозговой штурм? Раз создаём Гильдию всероссийскую, так уж давайте всё по взрослому сразу делать. Пусть это будет не ещё одна банальная шайка вольных стрелков, а организация, которая на основе утверждённой логичной нормативной базы будет двигать стрельбу из традиции по восходящей на новые уровни, а не просто плодить пострелушки по схемам, выдуманным накануне соревнований за кружкой пива.
Намечаю первые вехи, которые необходимы в начале:
1. Классификация матчасти
2. Положение о соревнованиях с описанием обязательных для выполнения условий (наличие техкомиссии, стандартизованные упражнения)
3. Определение упражнений для присвоения классов (цветных лент), как например в олимпике - М-1(все дистанции 144стрелы) и М-4 (18м 60стрел).
4. ...  Подхватывайте.
Системный подход рулит

Помимо стандартных упражнений можно и нужно стрелять различные пострелушки (разные дистанции, 2Д, стрельба по нестандартным мишеням (типа "рыцарей") и пр.). :)

Я в ВКонтакте уже написал кой-чего по этому поводу - может, сюда перетащить тоже?

Можно также сделать рейтинги стрелков. По балльной системе за осенне-зимний и весенне-летний периоды по кол.- ву турниров, в которых участвовал, по присвоенным лентам в определенных упражнениях,  по очкам, по домашним турнирам и на выезде, по кол-ву участников турнира (например, если свыше дюжины стрелков, то рейтинг выше).
Ленты предлагаю присваивать только в некоторых стандартных упражнениях, которые стреляем, например "Стаффорд" и ФИТА-900. Йорк не наша дисциплина, это ЛБК, и у них своя квалификация, которой вполне для нас достаточно.

Опять эти рейтинги всплыли. Кто-нибудь может мне внятно объяснить накой они нужны.

Антон, я пока придумал рейтингам только одно применение: они позволяют на открытых турнирах не сводить двух ассов на одном щите, во избежание побития хвостов.

Илья, нас пока так мало, что всех ассов, способных побить хвосты, знают в лицо. Так что аргумент не принят.

Рейтинг - это стимул для стрелков участвовать как можно в большем кол.-ве турниров.

Так и я о том же...

Пора перечитать 20 страничек обсуждения http://www.archery.ru/forum/index.php?topic=1750.0 (http://www.archery.ru/forum/index.php?topic=1750.0)
и проголосовать, если кто не отметился http://www.archery.ru/forum/index.php?topic=1813.0 (http://www.archery.ru/forum/index.php?topic=1813.0)

Рейтинг... ::) А что он даст? Как это простимулирует участвовать в как можно большем количестве турниров, если например работа не пускает или денег нет на билеты? Справку на работу дадут, чтоб отгулов добавили и оклад повысили?

Рейтинг позволит организаторам оценить стрелка как потенциального участника того или иного соревнования, а для стрелка иметь высокий рейтинг также было бы интересно: например поощрительные призы в конце сезона, скидки на оргвзносы :), даже, если он не выбивает много очков. Ведь рейтинг - совокупность различных показателей.
Опять-таки это только предложение, если оно не актуально сейчас, я убежден, что будет актуально в будущем.

Рейтинг, он влияет по сложившейся традиции в основном на гонорары, как я понимаю. Для нас этот момент абсолютно не актуален  ;D

товарищи, вы все как-то сразу перешли к лентам да рейтингам... а про вопрос матчасти и слова не сказали. или все уже пришли к согласию в другой ветке???