archery.ru

Подскажите какой кратности нужна труба для стрельбы от 30 до 90 метров. Каких фирм, с каким диаметром?
Вобщем поделитесь опытом. Интересно было бы узнать как о бюджетных так  и о дорогих вариантах и главное какая разница между дорогими трубами и  их дешевыми клонами, в чем это выражается?

на 30 итак все видно

стрелы они же большие. это не дырки от пуль. думаю на 90 подойдет любое китайское "восьмикратное".

Если вы спортсмен (а не тренер), то 8-кратная на 90 м конечно не подойдет. Если планируете учавствовать на соревнованиях, а не один стрелять на щите, то лучше иметь 40-50 кратную трубу. 30-крат на 90 метров маловато

Я вот пользуюсь стареньким 12х кратным биноклем - конечно видно плоховатенько, но приемлемо для бытового уровня. Конечно для уровня спортивных мероприятий или точной подгонки лука такое решение не годится. Однако если нет проблем со зрением имеет право на жизнь.

Меня недавно белорусы сильно удивили.
Примерно год пользовался компактной трубой ЮКОН переменной кратности 20-50. Очень ей доволен был. Можно читать газетный шрифт на дистанции 90 метров. Оптика очень достойная.
Такая:
(http://www.lunza.ru/UserFiles/Image/yukon20-50x50_b.jpg)

Несколько раз ронял ее со штатива на асфальт. Терпела все. Только на резине корпуса появились потертости.
И вот летом в июле в очередной раз ее сдуло ветром вместе со штативом так, что внутри что-то отвалилось и труба превратилась в бесполезную погремушку.
Случай явно не гарантийный. В гарантийнике указано, что гарантия 10 лет.
Осмотр трубы убедил меня в том, что вскрыть ее можно только распилив.
Терять было нечего. Я отправил трубу производителю, с честным описанием обстоятельств поломки и просьбой отремонтировать. В принципе был готов даже оплатить ремонт.
В итоге в сентябре белорусы прислали АБСОЛЮТНО НОВУЮ ТРУБУ. Всех затрат - почтовые расходы на отправку им (300 рублей).

Реанимирую тему :)
Вопрос по Юкону - если на поясе возле колчана навесить удобоваримо будет?

Она довольно большая (240x110x76) и весит с килограмм.

тогда уж бинокль....ща много компактных моделей на 50-60 крат....всё компактней чем труба будет...но руки хош не хош трясутся....
лучше подставка за 600-1500 руб и трубу к ней....оч удобно...
но что бы опрелделиться надо попробовать и бинокль и трубу....а там уже и видно будет что и как брать

Бинокль компактный плохо, рука чуть дрожит и всё, нифига не видно. Бинокль должен иметь большие выходные линзы для большого поля зрения и весить прилично, чтобы тример рук не влиял. Удобнее всего 8, 10 и 12 крат советские большие, типа БПЦ4 (780грамм). Моему динамовскому 12ти кратнику уж 22года, пользуюсь периодически и очень доволен.

Сев,у Никона есть бинокли которые стабилизируют изображение....хоть с будуна буди,картинка стоит как перед глазами....

Во, я такой ЮКОН взял во временное пользование. И не смог в него ничего углядеть без штатива, ибо на длинном фокусе гуляет картинка жутко, да и темновато через него на 50-и. В общем рабочее у него оказалось только увеличение 20-30х, все что выше - неудобоваримого качества.
У меня даже кривой кЕтайский бинокль фирмы "как-бы-Minolta" с пластиковыми линзами картинку дает ощутимо лучше, да и упереть в голову бинокль проще, на тех же 50х можно рассмотреть мишень почти без напряга.

труба только на штативе смотрится....это факт...
но труба эта не плохая....а цена у неё ещё лучше....
и на 90 метров она даёт хорошую картинку...да и предназначена она для использования со штативом...

На штативе в условиях соревнования наших имхо не вариант, слишком обычно плотно все стоят, штатив мешает.
В общем нужно бинокль нужно искать с стабилизацией на сколько я понял, спасибо.

не плохое решение..но стоит он..как хороший лук....

Да уш, хороший бинокль стоит хороший денег.

ндя, глянул цены, от 13штук за 8крат до 55ти за 18 крат, пожалуй решение всеж плохое выходит )))
выберу наверно что нибудь отсюда
http://www.optic4u.ru/subcat.php?sub_id=112 (http://www.optic4u.ru/subcat.php?sub_id=112)

Лучшая система стабилизации - собственный вес девайса от 0,5 до 0,8кг. С опорой на верхнее плечо стоящего на вашей ноге лука бинокль надо лишь слегка поддерживать. Проверено ;) Нафига тренога, когда лук в руках?

(http://www.archery.ru/cpg/albums/userpics/10211/normal_1987.jpg)

Это конечно у кого луки настоящие, а не с калёсегами  ;D "Велосипедистам" в этом отношении сложнее. :)

Да и традиционщикам с короткими рекурвами тоже будет неудобно :) Или при стрельбе из традиции на дальние дистанции подзорная труба не используется?

Насколько я знаю в традиции оптика вообще не используется, категорически ;)

На слух орентируемся, чпокнуло в щит значит попал...не  чпокнуло значит не попал :)

...ойкнуло - не то что бы не попал ;)

а треногу с трубой можно ставить и заметно дальше рубежа стрельбы, раньше на пулевой так разрешали, и тренер или другой стрелок корректировал. у обычной 30-60 кратной стрелковой трубы мощи хватит. а чтоб не шуметь, можно жестами объясняться с корректировщиком.

1 500 труба (Юкон) + 600 руб тренога....

стрел убьёшь больше....

на всех стрелков у нас три трубы....

 Корректировка сторонняя, Правилами запрещена. :P

блин,так и знал...опять нарушаем))))

Чет на чемпионате России все кому не лень корректировали с задних рядов :) и судьи не реагировали :)

 Распустились, бывает... ;D Тем сложнее будет "за бугром" :D

По правилам соревнований тренер может корректировать спортсмена словесно находясь в специально отведённой зоне ожидания. При этом он может пользоваться любыми видами оптики. Стрелок не имеет права при этом разговаривать, может только реагировать жестами.
В командной стрельбе тренер находится в специально отведённой для него зоне и так же может словесно корректировать спортсмена, но при этом не имеет права пользоваться оптикой, данную корректировку ведут члены команды свободные от стрельбы.

 Надо ж, так вперед шагнули послабления в Правилах ..? Пошёл читать...

Эх, до сих пор жалею что не успел купить в комисионке стрелковый комплект за 90 советских, дюралевый кейс, труба и тренога, умели ж делать!
а за спиной пробовали ставить? мы стойку так стреляли в пулевой, потом отклоняешься назад и смотришь.

Пользуюсь таким монокуляром
(http://alternativess.com/images/ill10mpl.jpg)
20х50 не дорого и качество картинки очень устраивает, в отличии от белорусских образцов ИМХО выигрывает легким весом и натуральной освещенностью изображения. на 90м конечно изображение видно отчетливо видно где стрелы стоят, но если в щит стреляет несколько человек трудно разобрать какая из стрел чья. Даже на штативе изображение чуть дрожит от ветра. Газетный шрифт не читается, только если названия газет. Или у меня зрение не важное. :(