archery.ru

В луке разные калибры стрел (2014, 2117 и т.д.) обусловлены различным выгибом стрелы при выстреле (арчери парадокс) из луков разной силы. А в арбалете, где стрела лежит на направляющей и получает удар тетивой только чётко по оси болта, имеет значение калибр трубки? И на сколько будет точность страдать от несоответствия, если такое всё же есть? Болты вообще подгоняют под арбалет?

Думаю, что здесь определяющим будем масса болта.
Применение тяжелых болтов уменьшает начальную скорость, и, соответственно, уменьшает дистанцию прицельного выстрела.
Легкие болты перегружают плечи из-за эффекта "холостого выстрела".

alxfree прав:для арбалетов с усилием свыше 40 кг используются 16 и 20 дюймовые болты,для мощных охотничьих-обычно 20,для слабеньких-16-дюймовки  и короткие дротики.В этом вопросе все соразмерно мощности плеч,чтобы исключить эффект холостого выстрела

Просто, чтобы не открывать новую тему, пишу здесь.

Для арбалетов силою больше 150 фунтов обязательны болты 20 дюймов длиною и минимальным весом болта 325 гран. Чтобы исключить эффект "холостого" выстрела для арбалетов силой свыше 175 фунтов, необходимо иметь болты весом не менее 350 гран. В моем клубе никто не стреляет из арбалета с оптикой на дистанции свыше 200 метров. И все используют болты минимум 400-гранового веса.

Еще очень важно постоянно вощить тетиву. Она, скользя по направляющей, отдает часть воска. А это полезно для сохранности болтов и оперения.

В отношении спайна болтов, где то читал, что идеальный болт, должен быть не гнущимся.Только не врубаюсь как назвать нулевой или стопроцентный? Приближаться параметрами к пуле.

Я тут некоторое время назад изложил свою точку зрения по этому поводу. Готов выложить текст во всеобщее обозрение, но он имеет размер более 600 кб, а выкладывать можно только не более 350 кб... Может, отправить докУмент Севчегу с тем. чтобы он протолкнул толстую бумажку в маленькую дырочку форума?  :-\

Приведу 2 цитаты из себя, любимого:

Следует отметить, что для луков центрального боя спайн метательного снаряда особого значения не имеет. А уж для арбалетов с их стабильным механическим выпуском — совсем никакого значения не имеет. То есть снаряды для этих метательных орудий — стрелы или болты — в принципе могут быть сколь угодно жёсткими. А это означает, что они могут изготавливаться, например, из хорошей стали. Что и привело в своё время к появлению болта — особой разновидности метательного снаряда. Но ведь могут они изготавливаться и из других жёстких (по сравнению с алюминием и карбоном), но прочных материалов, например, титана, стали или... керамики. Современная керамика более чем жёсткая, но при этом достаточно прочная и вполне способна многократно выдержать ударные нагрузки, возникающие в метательном снаряде при попадании в цель. Потому что чем выше жёсткость, тем меньшая часть полного импульса метательного снаряда будет затрачена на его деформацию; бóльшая же часть импульса будет затрачена на пробитие мишени. И модный карбон — далеко не идеал с этой точки зрения: выпущенная из блочного лука скоростная углепластиковая стрела при попадании в деревянную мишень всё равно раскалывается, ибо на самом деле карбон как материал характеризуется огромным модулем Юнга на продольное растяжение, а не на сжатие. А уж говорить о поперечной жёсткости (тем более о прочности) углепластикового метательного снаряда не приходится, ибо материал этот хрупкий и принципиально анизотропный по своим механическим свойствам.

и ещё одна цитата:

Для хрупкого же материала в случае действия разнонаправленных поперечных нагрузок всё будет вообще непредсказуемо... Вот почему такая разновидность материала в метательных снарядах не используется и всерьёз никем не рассматривается.
И совершенно напрасно!
Есть как минимум два случая, когда тело метательного снаряда может иметь практически любой профиль и/или изготавливаться из любого (в том числе и из хрупкого) материала, но никаких отрицательных последствий для поведения метательного снаряда в полёте это иметь не будет:
1.Материал является очень жёстким (в пределе — абсолютно жёстким);
2.Профиль равномерно закручивается вдоль тела метательного снаряда не менее, чем на один оборот.

Ну вот. собссно, текст уже лежит на форуме: http://www.archery.ru/PDF/Predchuvstvie_poleta.pdf (http://www.archery.ru/PDF/Predchuvstvie_poleta.pdf) за что Севчегу отдельная спасиба!

Гена, а до 200м стреляют у вас в клубе? У нас из арбалетов стреляют максимум на 65м, кажется. Это спортсмены. Я всегда считал, что из-за коротких плеч и короткой тяжёлой стрелы импульс арбалета намного меньше и скорость теряется быстрее. Не всяк лук добьёт вообще на 200м, а арбалет может даже прицельно? Или всё дело в сумашедших фунтах?

Сев, ну вот представь себе - при выполнении упражнения "клаут" (из традиции) ты можешь встать на любом, но не ближе 150 метров от флажка, расстоянии. У нас есть фанаты с 60-фунтовыми лонгами, которые на таких расстояниях берут чисто техническое повышение траектории. А теперь представь себе 225-фунтовый арбалет с оптикой или лазерным целеуказателем! Я не спрашивал про дальность прицельного выстрела, но 200 метров это предел на клубном стрельбище, поэтому соревнования проводятся на такой дистанции. Я себе взял арбалет из чистого любопытства, но оказалось, что клубного удостоверения и лицензии клуба на проведение таких стрельб недостаточно. Сейчас жду разрешения из полиции на применение своего арбалета, тогда буду участвовать в стрельбах и смогу более предметно рассказать об этом виде стрельбы. Пока могу сказать, что пристрелка 6-кратного оптического прицела ведется на 100 метрах, но мне не дали даже расчехлить арбалет без полицейского разрешения (а также не дали сыну пострелять в моем присутствии из его первого рекурва - нужен допуск официального тренера). В общем, бюрократы и формалисты! Я не имею так много свободного времени, чтобы ездить на стрельбище в ИХ свободное время. Даже вечером, когда приходится включать прожектор для подсветки мишени, обязательно появится какой-нибудь "вольный стрелок". Поэтому все тренировки из лука и арбалета сводятся к пострелушкам на заднем дворе с 30 метров. Я тебе скину сейчас фотки с кенгурями, а потом сделаю фотку своего арбалета. Увидишь, что плечи не такие уж короткие! Я запарился натягивать тетиву (все-таки 102,5 кг!) спец-стрингером, пока не подобрал себе длину шнура. А сейчас могу делать восемь выстрелов в минуту! Это, правда, рекорд - обычно меньше. ;D

Стрел из этого арбалета в свободном полёте улетит метров на 500-600,а может и больше.
 Я имел Щастье видеть работу самопального арбалета с трёхступенчатой натяжкой тетивы на 150 кг.
 Дальность полёта булита, определить было проблематично. Стреляли над озером в тихую погоду. Бульк был рассмотрен в бинокль примерно в 1-1,2 км. от берега. Прицельно с оптикой стреляли на 200 м. Правда, зарядка длится более минуты.

да-да-да))) Дядьку показывал в деревне арбалет который они смастерили)) с червячной передачей для перезарядки, а болты точили из арматуры. На 50 метрах сосну насквозь пробивало!

Щас вот появятся скоро у меня плечи карбоновые для матчевого арбалета на 100кг. От Пьянкова остались, доделают только концы под тетиву. Было бы интересно проверить их на нашем песчаном 700-метровом намыве.

Всем привет!

Если говорите о спортивных стрелах для полевого арбалета - то Правила ограничивают калибр размером Easton 1916 (7.7mm).
При этом длина стрелы лежит в пределах 12"- 18".
Мировая элита стреляет стрелами Easton Х7 1714 длиной 12"-13".  Вес наконечника - 110 - 180 grn.
Оперение - лучшим до сих пор считается "приваловское" (кто еще помнит) длиной 1" и высотой не более 1/2".
На всякие экзоты, вроде ACC и пр., никто в мире, кроме рашенов, не заморачивается.
Хвостовики - пластик. Российский хвостовик московского производства идет на ура. Металл на хвосте уже давно никто не использует.

Матчевый арбалет - отдельная тема. Только не забывайте, что расчетная дальность для "10м" арбалета не превышает 10 метров!!! (при 80кГ на луке) и 30 метров для "30м" арбалета (сила лука Правилами не регламентируется, но, как правило, не более 120 кГ).

Mhow (MP), India

Ни о каких 300м дальности и речи быть не может!! Не путайте крепостной арбалет с пехотным!!!

 Navarra 22 июн 2010



Ну и чем всё закончилось?

Уже 2013 г. а постреляли или нет не понятно

и какое всё же расстояние преодолели?