archery.ru

Добрый вечер,

Нахожусь в процессе подбора матчасти.
Хотелось бы прикупить стрелы из карбона.

Исходные данные:
Лук: Олимпик
Плечи: 70 x 40 ( недавно сменил. до этого были 70x34 )
Сейчас добиваю стрелы Easton XX75 Platinum Plus.
Понятно, что их надо менять после смены плечей.

Величина натяжения = 53 lbs ( фунты) или 24 кг.
Длинна натяжения  80-82см

Тренер показал мне сегодня буклет Easton-а и сказал, что с такой силой натяжения вариантов среди обычных трубок нет.  :shock:

То есть мой выбор получается среди трубок для блочных луков или есть еще варианты?
Это мог бы быть не обязательно Easton.

Спасибо за внимание.

Очень забавно звучит "трубки для блочных луков", "трубки для обычных луков". Трудная ситуация  :cry:  .

Ай, батыр, как 40# лук на 53# тянешь? :shock:

Незнаю. А что  смущает? :)
Так не бывает?
В воскресенье как раз измеряли?

Может быть и такое. Перетяг у вас около 4", к 40# добавится не меньше 10. Ну а трубок выбор большой - всё зависит от ценового диапазона  :)  . Может, у тренера этих трубок нет , но у Истона - точно есть. В зависимости от веса наконечников, это трубки со спайном 0,25 - 0,4.

Поясню.
У нас в клубе одновременно имеется и магазин.
Если чего-то нет, то всегда можно заказать. Это вроде не проблема.
Ну может придется подождать дольше, но это не проблема.

Не могли бы вы ткнуть в меня ссылкой например
из того же Easton-го каталога, без ограничения по цене.

Пока вот такие варианты:

1. X7 Eclipse ( 2512 или 2613) (это уже алюминий, а не карбон)
2. Easton A/C/C ( 3-60 или 3-70)
3. A/C/E  ( вроде эти могут тоже подойти, но у меня есть сомнения )

Пока вроде все.

Раз уж никто не отвечает... Из перечисленного вами подойдет всё. Но 2613 тяжеловаты, а А/С/Е 370R можно использовать с облегченной комбинацией инсерт-наконечник. В чем проблемма? Пробуйте, настраивайте плунжер... Ну а если надо карбон - любые трубки 340 вам подойдут. Имхо...

Вот именно c тяжелыми трубками мне и нехотелось бы связываться.
Пока я слабо понимаю нюансы, но хотелось бы иметь относительно легкие стрелы, но достаточной жесткости.
Понятно, что чем длиннее трубка, тем сложнее ее сделать жесткой, поэтому и рассматривается карбон.

А не могли бы вы пояснить, что значит в табличке
A/C/E Aluminum/Carbon/Extreme (http://www.eastonarchery.com/productsPage.asp?show=ace) колонка Size?
Stock length - это длина натяжения стрелы, то есть мои 80-82см.
А что есть Size?
Остальное вроде понятно.

Stock length - длина трубки (необрезанной)
 Size - размер (в данном случае - спайн).
А длина натяжения называется драв ленгт  :)

О! Теперь наконец-то стало понятно.  :D
Кажется прозреваю.
Большое вам спасибо.

Теперь осталось все перевести и донести до тренера. :)

to Yevgen
Задача поставлена некорректно! Для начала, скажите какие дистанции хотите стрелять. Если дистанции больше 50 метров, тогда без вариантов должны быть АСЕ. Алюминий и толстый карбон будет уносить ветром!
Если дистанция 18 или 30 метров, тогда нужно конечно выбирать из толстого алюминия или карбона!
Если Вы собираетесь участвовать в спортивных соревнованиях, диаметр стрелы не должен превышать 23хх(из четырех цифр маркировки алюминия, первые две показывают внешний диаметр) - это требование правил!
Если Вы правильно указали фантастические параметры(вытяг на 80 см я себе слабо представляю, мне казалось что это должен быть экс-баскетболист), то для 80-82 см и 54фунта подойдут стрелы из Группы Т11 каталога Истона, а именно 2314 или 2315! Из карбоновых стрел нужно брать с параметрами 360-400. Это же относится и к АСЕ(разнообразных вариаций)

Карбон и алюминий больше подойдут для стрельбы зимой и для новичка! Если выбирать из них, я бы предпочел алюминий - он "прощает" ошибки и легче ремонтируется!
АСЕ - "летние" стрелы и для тех кто зимой не хочет менять настройки лука!

2GalaVA
Cпасибо за уточнение.
Задача вполне корректная с точки зрения моего прошлого опыта.
Почему?
Какой смысл покупать для олимпика 40# плечи, для стрельбы 18-30м?
Для этого хватит плечей и послабее.
Естественно я намерен стрелять М1, если еще такое стреляется на текущий момент.

В среду пришел на тренировку, а меня уже ждали новенькие 7шт.  
X7 Eclipse 2613.
На мой вопрос тренеру, типа "Это что я всю жизнь теперь такими бревнами буду стрелять?"
Последовал ответ - "Только в зале".
Ближе к весне уже будем говорить о карбоне.
То есть вообщем-то тренер повторил ваши слова, что меня радует.

Вот за это дополнение большое спасибо.
Я этого не знал.

Мой тренер, когда первый раз пришел в клуб, тоже не верил, когда я ему сказал, что стрелы должны быть не менее 80см.  :lol:
Но я то знаю о чем говорю.
Конечно хотелось бы иметь тягу покороче, но увы гены не позволяют.
Я экс-стрелок из лука.
Как вы думаете при росте 197см, могу я себе позволить натяг 80см?  :roll:
Правда в молодости мне пришлось распрощаться со стрельбой из лука. Мастера спорта я сделал, но это максимальный мой результат.
Было это в 1984-85году.  
Сейчас просто появилось желание повторить все снова.
Естественно "нельзя вступить в одну и туже реку дважды", но мне нравится "эта другая река".
Надеюсь и результаты тоже будут не хуже.
Вообще я только в этом году начал.


Карбоновые стрелы вероятно будут Easton A/C/C
Алюминий не хочу.
Карбон легче, то есть если обеспечить необходимую жесткость стрелы, то можно иметь достаточно низкую траекторию полета.
Очень пригодится на 90м в ветренную погоду.
А если глянуть допуски по весу, то понятно становится, что карбон в этом случае предпочтительней.

Что касается ремонта, то я об этом не беспокоюсь ибо у нас в клубе их же и отремонтируют, если потребуется.


Еще раз спасибо за ответ.

ACC не самый лучший вариант для классики!
Во-первых, они толще чем АСЕ и АСЕ-Х10
Во-вторых, предназначены для стрельбы из блочного лука!

Если не вопрос в деньгах, я бы рекомендовал завести два комплекта АСЕ-Х10. Один - "нулевый" на зачет, а второй - б/у для тренировок, чтоб не жалко было бить! А они будут убиваться вне зависимости от мастерства, убиваться без возможности востановления по крайней мере для Вас. Правда стрела неподходящая для Вас, вполне сойдет для какого-нибудь блочника!

PS еще одна рекомендация: не стоит гнаться за силой лука! за 20 лет луки стали намного сложнее и, главное, резче. То есть, раньше на 90м. брался толстый алюминий, плечи на 23-27 кг и прицел выставлялся по красным трусам на доме за стрельбищем. Теперь же, при правильном подборе лука и стрел, достаточно 18-20 кг чтоб спокойно стрелять на 90м. и в ветер!

Я бы тоже хотел  АСЕ-Х10,
но что-то мне кажется, не с моими руками.  :cry:

Насчет силы лука.
Я решил остановиться на 40#.
Больше уже действительно нет смысла. Для более сильных плечей надо иметь недюжее здоровье.  :D

Насчет комплектов. Будем есть поросенка частями.
Сначала надо хотя бы один нормальный комплект подобрать и подогнать как следует,  а уж потом замахиваться на следующий.
То есть многое еще зависит и от собственных достижений.
Если все пойдет, как ожидается, то понадобится не только второй комплект стрел, но и запасные плечи.

За 20 лет очень сильно изменились трубки для стрел и естественно материал при изготовлении плечей.
Ну не так все печально было.
Луков на 27кг я не встречал.
У меня был обычный лук "Львовской лыжной фабрики" 25,5кг при 80см, тетива была из кевлара.
При тяге 80см я естественно эти 25 кг имел.
На 90м. прицел был прямой.  :)
Наша секция была бедной. У нас не было разборных луков вообще.
А вот народ из Черновцов, имел Ямахи и 20 лет тому.
И  20 лет тому на Ямахе при 20-21кг можно было стрелять 90м с прямым прицелом.
Так что я бы сказал, что не сильно луки изменились.  
Сейчас они стали доступней и это радует.
20 лет тому Ямаха или Хойт стоили примерно как пол легковушки, и потому были многим не покарману.

Согласен, что плечи сейчас стали гораздо резче, опять же не у всех.
Если говорить про G3, то да довольно резкие.

А где такие богатыри живут и тренируются?

Жил на Украине... :D  
Сейчас уже эммигрант, решивший на старости лет решил тряхнуть стариной и снова вернуться  в стрельбу из лука.
Пока только положительные эмоции.  :D